ИИ агенты для бизнеса: Manus, Lovable и Gemini — что работает без вас, а что требует контроля

Manus: ИИ агент для бизнес-задач «руками»

Нужно было зайти на каждый сайт, открыть, почитать, собрать табличку, прислать.

• Ручной перенос карточек товаров с сайтов конкурентов в админку Replit. Тупо копи паст, но никто кроме Мануса не справился.
• Сбор контактов партнёров для сервиса аренды вещей. Тоже тупая простая работа, которая оказалась под силу только ему.
• Рассылка писем-приглашений партнёрам

Manus — дорогой, прожорливый по кредитам, но когда требуется «сделать руками» — работает.

Почему ИИ агент требует постоянного контроля

Проблема в том, что он легко теряет контекст и может начать работать не с той средой.
Без постоянного контроля — нельзя. Вот тут основное мое разочарование. Я думал, что пока катаюсь на горных лыжах, он будет выполнять тупую работу. Но он постоянно требовал моего внимания, просил проверить, все ли правильно он делает, спорил со мной, как лучше выполнять задание. Короче, в итоге каждый подъём на подъёмнике превращался в общение с Манусом.

Lovable — быстрый запуск гипотез

Lovable использовался для моментального старта.

Конкретные сервисы:

• Лендинг сервиса аренды вещей
• Упаковка идеи для привлечения партнёров
• MVP для первичной проверки гипотезы

За один день:

• лендинг,
• домен,
• почта,

— и продукт уже можно показывать.

Ловабл мне понравился сразу своей простотой. Но чем больше я работал с агентами, нейронками и вот этим всем, мне стало мало его. Не знаю, как объяснить. По ощущениям. Ну и второе — не знаю почему, но приложения нет, а с браузера открывается ну очень медленно!

Gemini — неожиданный лидер среди ИИ агентов для бизнеса в финансах

Самое неожиданное открытие — Gemini от Google.

Конкретный кейс:

• Финансовая модель бизнеса по декоративным материалам

Ни ChatGPT, ни Genspark, ни Manus не справились с финмоделью.

Gemini:

• считает,
• собирает таблицы,
• понимает экономику,
• рисует и оформляет.

В какой-то момент реально мелькнула мысль переехать на него. Остановило только неудобство работы с мобильных устройств. Но это точно топ. И точно в будущем буду использовать его максимально полно.

Главный вывод: ИИ агенты для бизнеса не заменяют человека

Сейчас невозможно: отправить агента работать и просто уйти отдыхать.

Агенты требуют:

• постоянного внимания,
• дробления задач (это прям ещё одно супер открытие — дробите задачи на супер маленькие куски, агенты давятся большими кусками),
• перепроверки,
• понимания архитектуры (всё равно надо учить матчасть)

Они ускоряют старт, но не снимают ответственность.

Пока лучшая схема — человек + ИИ, а не «ИИ вместо человека».

И в этом смысле эксперименты только начинаются. Надеюсь, в следующем году я буду кататься на лыжах, а агентов проверять только вечером. Ну и надеюсь, это будет хоть немного дешевле выходить.

Продолжение следует.